一、司法解釋出現(xiàn)“立法化”現(xiàn)象的原因
（1）過去的立法傾向于做原則性規(guī)定，精細(xì)程度不夠，法律的可執(zhí)行性不強(qiáng)。
（2）立法解釋工作的滯后，實(shí)踐中人大常委會(huì)的立法解釋工作開展并不多，不能適應(yīng)實(shí)際需要。
（3）現(xiàn)行的司法解釋制度不夠完善，法律對(duì)于司法解釋的范圍、程序、界限等問題規(guī)定不明確，導(dǎo)致了司法解釋的事項(xiàng)范圍越來越大。
（4）現(xiàn)實(shí)發(fā)展的需要，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展社會(huì)變化，在實(shí)踐中遇到了一些新問題、新情況，在法律無規(guī)定或相對(duì)滯后的情況下，就需要司法解釋來適應(yīng)實(shí)踐的需要。
二、司法解釋出現(xiàn)“立法化”產(chǎn)生的不良影響
（1）使立法機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)之間職責(zé)分工不明確。“兩高”制定司法解釋出現(xiàn)“立法化”現(xiàn)象，混淆了立法機(jī)關(guān)與審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)之間的職責(zé)權(quán)限，制定規(guī)則與實(shí)施規(guī)則主體合一。
（2）影響了法律實(shí)施的實(shí)際效力。司法解釋“立法化”現(xiàn)象，使司法解釋一定程度上代替了法律的功能，一些地方的法官過度依賴司法解釋，影響到了法律的有效實(shí)施。
（3）影響了法律的尊嚴(yán)和權(quán)威。由于司法解釋的邊界不清，一些司法解釋的內(nèi)容與法律的規(guī)定或者原則、精神不一致，突破或者曲解法律，甚至創(chuàng)設(shè)法律沒有規(guī)定的制度，影響了國(guó)家法律的權(quán)威和尊嚴(yán)，損害了國(guó)家的法制統(tǒng)一。
三、如何消除司法解釋的“立法化”現(xiàn)象
（1）進(jìn)一步規(guī)范司法解釋制定工作。要對(duì)“兩高”制定司法解釋的規(guī)定一步細(xì)化，明確制定司法解釋的范圍、條件、形式等。
（2）加強(qiáng)司法解釋備案審查，使司法解釋符合法律規(guī)定。健全司法解釋備案審查制度，加強(qiáng)對(duì)司法解釋的備案審查，防止其脫離立法原意，保證法律的有效實(shí)施。
（3）改進(jìn)立法和立法解釋工作，增強(qiáng)法律規(guī)定的可執(zhí)行性。應(yīng)當(dāng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要，不斷完善修改相關(guān)法律，增強(qiáng)法律的可操作性、可執(zhí)行性。同時(shí)，要加強(qiáng)立法解釋工作，確保法律規(guī)定保持立法原意。
（責(zé)編：曹蓉）
